Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz isteğinin; sanığın soruşturma aşamasında kendisine terbiyesizleşmeyin dediğini kabul ettiğine, sanığın suçtan kurtulmak için "Terbiyesiz." yerine "Terbiyesizleşmeyin." dediğini beyan ettiğine, sanığın eşinin yanında "Terbiyesiz neden bakıyorsun." dediğine, tanık ...'nın da bu hakareti duyduğuna, suça konu söylemin şeref ve haysiyetine karşı yapıldığına ve onurunun incindiğine, vesair, yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suç tarihinde sanığın aracını park ettiği yerle ilgili olarak katılanın amcasının oğlu olan tanık ... ile tartıştığı, dışarıdan seslerin gelmesi üzerine katılanın evindeki balkona çıkarak olanları izlemeye başladığı, bu arada sanığın kendisine balkondan bakan katılanı gördüğü ve sinirlenerek "Terbiyesiz niye bakıyorsun." dediği, daha sonra katılanın evinden çıkarak sanığın aracının yanına gittiği ve sanığa olay yerine eşini çağırmasını söylediği, ancak sanığın bu kez de katılana hitaben "Terbiyesizleşmeyin." dediği iddiası ile kamu davasının açıldığı ve Mahkemece atılı suçun oluşabilmesi için sanık tarafından söylenen sözün katılanın onur, şeref ve haysiyetini hedef almasının gerektiği, şahsı küçük düşürücü mahiyette olması gerektiği, yargılamaya konu olayda sanığın katılana durduk yere terbiyesizleşmeyin şeklinde söz söylemesinin hayatın olağan akışına uygun düşmediği, söylenen sözün hakaret suçunu oluşturmadığı anlaşıldığından sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verildiği belirlenmiştir.

2. Sanığın 30.11.2015 tarihli duruşmada katılanın kendisine yönelttiği sözler üzerine uyarı mahiyetinde "Terbiyesizleşmeyin." dediğine yönelik savunma yaptığı anlaşılmıştır.

3. Katılan ve tanık ...'nın, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında oluşa ilişkin istikrarlı ve birbiriyle uyumlu anlatımlarının bulunduğu belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Tüm dosya kapsamı, sanık savunması, katılan ve tanığın anlatımları karşısında sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebebi ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebebinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.03.2023 tarihinde karar verildi.