Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Hakaret, kötü muamele

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla;

Sanıklar hakkında hakaret ve kötü muamele suçlarından, 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekillerinin temyiz istemleri, kararın usul ve Kanun’a aykırı olduğu, kararın gerekçesinin hukuki olmadığı, deliller yeterince incelenmeden karar verildiği, sanıkların disiplin yetkisi sınırlarını aştıkları bu nedenle verilen beraat kararlarının bozulması gerektiği talebine vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Katılan ...’in yaklaşık 5 yıldır annesi ile birlikte anneannesi ve dedesi olan sanıkların evinde kaldıkları, ilk dört yıl sanıkların katılan ...’e iyi davrandıkları, son günlerde ise dedesi sanık ...’ın katılana "Ana koyduğumun çocuğu, stir git, şerefsizin çocuğu, sende baban gibisin, defol git.", anneannesi sanık ...’ın ise "Ağzına stığımın çocuğu, çarkına srım." şeklinde sözler söyledikleri, sanıkların yaşı küçük katılan ...'e kötü davranarak evden kovdukları iddiasıyla hakaret ve kötü muamele suçlarından kamu davaları açılmış ve yargılama sonucu sanıklar hakkında beraat kararları verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanıkların üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmemesi, beyanlarının tanık anlatımları ile doğrulanması, katılan ...’in şiddete maruz kaldığına dair herhangi bir adli muayene raporunun ve sanıkların atılı suçları işlediklerine ilişkin somut delillerin bulunmaması karşısında, Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.03.2023 tarihinde karar verildi.