Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hakaret

Sanık ve katılan sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık ... ve katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ayrı ayrı ceza tayinine yer olmadığı kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan sanık müdafiinin, süre tutum dilekçesiyle sanık ve katılan sanık hakkında verilen hükümlerin usule ve Yasa'ya aykırı olmaları nedeniyle bozulmasını talep ettiği belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ile katılan sanık aralarında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay günü tarafların karşılaştıkları, katılan sanık ...'in, sanık ...'ye hitaben "O...pu, şerefsiz, namussuz." dediği, sanık ...'nin de katılan sanık ...'e hitaben "O...çocuğu, şerefsiz köpek." şeklinde sözle hakaret ettiği şeklinde iddia olunan olayda, sanık ...'nin kendisine hakaret edildiğine dair beyanlarının tanık ... ve ... tarafından doğrulandığı, sanık ...'in kendisine hakaret edildiğine dair beyanlarının tanık ... ve ... tarafından doğrulandığı, bu doğrultudaki tanık beyanlarının hükme esas almaya elverişli olmayıp olayın oluş şekline de uygun düşmediği kabul olunarak, Yerel Mahkemece sanık ve katılan sanığın eylemi karşılıklı olarak gerçekleştirmeleri nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Katılanın Temyiz Sebepleri Yönünden

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

B. Sair Hususlar Yönünden

Sanık ve katılan sanık hakkında kurulan hükümlerde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca hakaretin karşılıklı işlendiğinin kabul edilmesi halinde, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığı" kararı verilmesi gerekirken "ceza tayinine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesi gereği, “ceza tayinine yer olmadığına" ibaresinin hükümlerden çıkartılarak yerlerine "ceza verilmesine yer olmadığına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.03.2023 tarihinde karar verildi.