Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hakaret

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2015 tarihli, 2015/195 Esas ve 2015/481 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir

B. Yerel Mahkeme kararının katılan tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 12.02.2021 tarihli ve 2020/10394 Esas, 2021/4880 Karar sayılı kararı ile;

1. Katılandan kaynaklanan herhangi bir haksız eylem bulunmamasına karşın, yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129/1 inci maddesinin uygulanması,

2. Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı hakaret suçunun, 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü ve 254 üncü maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanabilmesi için hakaret suçunun haksız fiili gerçekleştiren kişiye karşı işlenmesi gerektiği belirtilerek bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın kendisine ait ... hesabından "... ailesinden ... 12 yaşındaki bir çocuğa tacizde bulunmaktan 10 yıl hapisine karar verilmiştir. İdam edeceksin ki bir daha çocuklara tacizde bulunmayacaklar şerefsiz selvi ailesi zaten ,herkesten tepki bekliyorum , çocuklar bir melek ona el uzatan kötülük yapan elleri kıralım." şeklinde paylaşımlarda bulunduğu, ancak Yerel Mahkemece sanığın hakaret eylemini katılanın eşinin, sanığın oğluna yönelik eylemleri nedeni haksız bir fiile tepki olarak gerçekleştirdiği kabul olunmuştur.

IV. GEREKÇE

A. Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanma şartlarından birinin de haksız tahrik teşkil eden eylemin mağdurdan sadır olması gerektiği, Dairemizin 12.02.2021 tarihli ve 2020/10394 Esas, 2021/4880 Karar sayılı ilamında "Katılandan kaynaklanan herhangi bir haksız eylem bulunmamasına karşın, yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin birinci fıkrasının uygulanması." şeklinde bozma yapılmasına ve yeniden yapılan yargılamada haksız eylemin katılanın eşinden kaynaklandığın kabul edilmesine karşın sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin uygulanması suretiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

B. Kabule göre de; hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin (c) bendi yerine 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin (d) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Nedenleriyle hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısı'nın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.02.2023 tarihinde karar verildi.