Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama

HÜKÜMLER: Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1 Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığı ve sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;

Eylemlere, yükletilen suçlara, beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA

2 Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

A Sanığın aşamalarda, eşinin kendisini aldattığını cep telefonu mesajlarını kontrol ettiğinde anladığını belirtmesi ile evlilik birliği devam ederken gönderilmiş olduğu anlaşılan söz konusu cep telefonu mesajlarının dosya arasına alınması karşısında; sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden, “taraflar karı koca olsalar dahi her hangi birisinin bir başkası ile duygusal bir bağ veya ilişkisinin olmasının o kişiye karşı şiddet uygulamayı haklı hale getirmeyeceği böyle bir durumda haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının şiddetin yargı tarafından meşrulaştırılması anlamına geleceği” şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile TCK’nın 29. maddesinin uygulanmaması,

B Seçimlik ceza öngören kasten yaralama suçundan kurulan hükümde adli para cezasının seçildiği belirtilmesine karşın hapis cezası tercih edilmek suretiyle çelişkiye yol açılması ve hapis cezasının tercih edilmesi halinde TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca, bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceğinin gözetilmemesi,

C 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin 1. fıkrasının (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış" ibaresinin, Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.