Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

4. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2021/41053

Karar No

2022/8875

Karar Tarihi

30 Mart 2022

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: İmar kirliliğine neden olma

HÜKÜM: Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

  1. Suça konu imara aykırı ruhsatsız yapının ...tarihli yapı tatil zaptıyla mühürlenmiş olması, bozma öncesi dosyaya sunulan ...tarihli bilirkişi raporu ekinde yer alan fotoğraflarda yapının 1. katın inşaatının devam ettiğinin anlaşılması, bozma sonrası dosyaya sunulan bilirkişi raporu ekinde yer alan uydu görüntüleri arasındaki ... tarihli fotoğrafta iddiaya konu yapının 1. katının bulunmadığı, ... tarihli görüntüde ise aynı yapının 1. katın bulunduğunun tespit edilmesi karşısında, dosyaya yansıyan bu belgeler dikkate alınarak yapının ... tarihleri arasında inşa edildiği anlaşılmakla, bu tespitin sanık savunması ve dinlenen savunma tanığının beyanıyla da uyumlu olmaması nedeniyle, sanığa atılı imar kirliliğine neden olma suçunun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

  2. Kabule göre de;

a) Sanığın, 7143 sayılı Kanunla eklenen 3194 sayılı İmar Kanunu'nun geçici 16. maddesi gereğince şartları yerine getirerek yapı kayıt belgesi aldığını ileri sürmesi karşısında, ilgili bakanlıktan sanığın suça konu bina ile ilgili usule uygun yapı kayıt belgesi alıp almadığı sorularak, sonucuna göre TCK’nın 184/5. maddesi uyarınca düşme kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Hükmün gerekçesinde sanığın imar kirliliğine sebebiyet verecek davranışının olmadığı ve suçun unsurlarının oluşmadığının belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinin yazılması suretiyle, hükümle gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,

Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

beraatimarhükmünkararolmanedenkirliliğinebozulmasına

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:41:42

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim