Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

4. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2020/7040

Karar No

2022/4234

Karar Tarihi

10 Şubat 2022

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Tehdit

HÜKÜM: Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, tartışma yaşadığı ...'in ikamet ettiği siteye, olay gecesi arkadaşı ...ile birlikte araçla gittiği, önce ...'un ...'in dairesinin kapısında kendisiyle görüştüğü, ...'in güvenliği aradığını ve daire önünden uzaklaşmasını istemesi üzerine aşağı indiği, ...'in site özel güvenlik görevlisi olduğu belirtilen mağdur ...'ı telefon ile arayarak, daire kapısına gelenlerin olduğunu belirtip, site önünde bekleyen aracın plakasını da vermek suretiyle aracın gönderilmesini talep ettiği, bu sırada blok önünde bulunan sanığın koşarak binaya girdiği, mağdurun da sanığı takip ettiği ve blok içerisinde onu kolundan tutup dışarı çıkarmak istemesi üzerine, sanığın kolunu kurtarıp belinden çıkardığı tabancasını mağdura doğrultarak müdahale etmemesini istediği ve birlikte Gülçin Cengiz'in dairesinin kapısına gittikleri şeklinde gelişen olayda;

5188 sayılı Kanun'un 23. maddesine göre, özel güvenlik görevlilerinin, kendilerine karşı işlenen suçlar nedeniyle kamu görevlisi statüsünde bulundukları, özel güvenlik görevlisi olarak çalışabilmek için anılan Kanun’nun 10. maddesi uyarınca özel güvenlik eğitimini başarıyla tamamlamış olmak ve 11. maddesi uyarınca da valilikten çalışma izni almak zorunlu olup, açıklanan koşulları taşımaları gerektiği anlaşılmakla, özel güvenlik görevlisi olduğu belirtilen mağdurun bu koşulları taşıyıp taşımadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın eyleminin, görevi yaptırmamak için silahla direnme suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

hükmüntehditkararbozulmasınamahkumiyet

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:50:41

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim