Karar Detayı

KARAR

Tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2 a c, 43/1, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2017 tarihli ve 2016/382 esas, 2017/168 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18/06/2021 gün ve 2021/61683 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında “Dosya kapsamına göre, anılan Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2 a c maddesi gereğince hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, anılan Kanun’un 41/3. maddesi uyarınca 1/4 oranı üzerinden arttırım yapıldığında 3 yıl 1 ay 15 gün ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak sanığa fazla ceza tayini ile 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesini takiben, aynı Kanun'un 29. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına, bu miktar üzerinden de aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında ile 9 ay 11 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken fazla ceza tayini ile 1 yıl 6 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” denilmektedir.

Hukuksal Değerlendirme:

Sanık hakkında tehdit suçundan, TCK’nın 106/2.a.c maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesinin ardından, bu ceza miktarı üzerinden TCK'nın 43/1 maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılırken hesap hatası yapılması sonucunda 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine 3 yıl 9 ay hapis cezası belirlenmesini takiben, aynı Kanun'un 29. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle sonuç cezanın TCK'nın 62. maddesinin de uygulanmasının ardından 1 yıl 3 ay 18 gün hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay 27 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edildiği anlaşılmıştır.

Sonuç ve Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce hükümde hesap hatası yapılması nedeni ile yerinde görüldüğünden,

1 Tehdit suçundan sanık ... hakkında, İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/04/2017 tarihli ve 2016/382 esas, 2017/168 sayılı kararının, CMK'nın 309. maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,

2 Karardaki hukuka aykırılık CMK'nın 309. maddesinin 4 d fıkrasına göre, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, sanık hakkında TCK’nın 106. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK'nın 43/1 maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına,aynı Kanun'un 29. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına; TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması suretiyle 1 yıl 3 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,18/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.