Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇLAR: Hakaret, tehdit, kasten yaralama

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

A Bölge Adliye Mahkemesi Dairesi’nin, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın hakaret suçundan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma ve hükmü istinaf etme hakkı bulunmadığı gerekçesiyle CMK'nın 279/1 b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine dair kararının aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B Sanığın mağdur ... Bulut’a karşı kasten yaralama suçu yönünden verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun reddi kararının temyizinde;

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2 b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarına ilişkin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının temyizi mümkün olmadığından, CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,

C Sanık hakkında mağdur ...’a karşı tehdit ile mağdur ...’a karşı kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:

Sanığın tehdit ve kasten yaralama suçlarından beraatine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin; sanığın en üst hadden cezalandırılması, lehe hükümlerin kaldırılması ve vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunmakla, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,

7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 30/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.