Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇLAR: Tehdit, mala zarar verme

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

A) ... Bakanlığı vekilinin temyizinde,

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın 6284 sayılı Kanun kapsamına giren bir suçtan dolayı yapılan yargılamada anılan Kanunun 20/2. maddesine göre, gerekli görmesi halinde kamu davasına katılma hakkı bulunduğu ancak yargılamayı yürüten Mahkemenin anılan Kurumu davadan haberdar etme zorunluluğunun olmaması ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, ... Bakanlığı vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, tebliğnameye aykırı olarak, aynı Kanunun 298/1 maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

B)Sanık temyizinin incelemesinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;

Sanık müdafisinin temyizinin; kararın usul ve yasa hükümlerine aykırı olup bozulması gerektiğine, tehdit ve mala zarar verme suçlarının yasal unsurları itibariyle oluşmadığına, somut, kesin, şüpheden uzak ve inandırıcı delil mevcut bulunmadığına, söz konusu silahlı tehdit eylemi birden fazla kez işlediğine yönelik katılan beyanlarından başka bir delil bulunmadığına, indirim nedenlerinin asgari hadden uygulandığı ve bunun neticesinde verilen ceza miktarına göre yasal imkansızlık nedeni ile tayin olunan cezanın TCK'nın 50. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesine, TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve CMK'nın 231. maddesi uyarınca HAGB hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, kararın bozulması gerektiğine yönelik olduğu,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1 Mala zarar verme suçundan ceza verilmesine yer olmadığı hükmünün temyiz incelemesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 302. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,

CMK'nın 304. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine,

2 Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise;

a İlk Derece Mahkemesi yargılamasında yönteme göre kamu davasına katılmayan ... Bakanlığı’nın hükmü istinaf etmeye hak ve yetkisi olmadığı gözetilmeden istinaf talebinin reddi yerine hükmün esastan incelenerek yeni hüküm kurulması,

b Kabule göre de;

İlk derece mahkemesince tayin edilen cezadan daha ağır bir cezaya hükmedilmesine karşın, sanığın savunması alınmadan, CMK'nın 282/1 f maddesine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın CMK’nın 304. maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.