Karar Detayı

KARAR

Bir kimseyi fuhuşa teşvik etme veya yaptırma veya aracılık etme veya yer temin etme suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 26/05/2015 gün ve 2015/421 esas, 2015/445 karar sayılı hükmün sanık müdafisince temyizi üzerine,

Dairemizin 12/05/2022 gün ve 2020/14030 esas, 2022/12129 sayılı kararıyla;

''Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen bir kimseyi fuhuşa teşvik etme veya yaptırma veya aracılık etme veya yer temin etme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Sanık ... hakkındaki hükümde tekerrüre esas alınan ilama konu 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp sonuca göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında değerlendirilebileceği,

Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA'' şeklinde karar verilmiştir.

I İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28/11/2022 gün ve 2022/125063 sayılı yazısında özetle;

''... Asliye Ceza Mahkemesi'nce sanık ...'nın 12/03/2022 tarihinde vefat ettiğinin tespiti nedeniyle dosyanın gönderildiği, dosyanın yapılan incelemesinde, aşağıda yer verilen nedenlerle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesi uyarınca sanık yönünden itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulması gerekmiştir.

Yapılan incelemede sanık ...'nın 12/03/2022 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenle Yüksek Daire kararına karşı sanık ... yönünden 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur.

SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. İtirazımızın KABULÜ ile,

2. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 12/05/2022 Tarih 2020/14030 E. 2022/12129 K. sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASI,

3. ... Asliye Ceza Mahkemesi 26/05/2015 gün ve 2015/421 E. 2015/445 K. sayılı sanık ... hakkında Bir Kimseyi Zincirleme Olarak Fuhuşa Teşvik Etmek veya Yaptırmak veya Aracılık Etmek veya Yer Temin Etmek suçundan verilen mahkumiyet hükmünün BOZULMASI,

4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi" şeklinde istemde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

II İTİRAZIN KAPSAMI

İtiraz, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/05/2015 tarih ve 2015/421 esas, 2015/445 karar sayılı ilamı ile bir kimseyi fuhuşa teşvik etme veya yaptırma veya aracılık etme veya yer temin etme suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının onanmasına dair, Dairemizin 12/05/2022 gün ve 2020/14030 esas, 2022/12129 karar sayılı kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığına ilişkindir.

**III ** DEĞERLENDİRME

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın söz konusu itirazı üzerine yapılan incelemede, UYAP sisteminden sanığın güncel tarihli nüfus kayıt örneği incelendiğinde, sanığın temyiz inceleme tarihinden önce 12.03.2022 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.

IV KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz gerekçesi yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,

Dairemizce verilen 12/05/2022 gün ve 2020/14030 esas, 2022/12129 sayılı kararının sanık ... yönünden ve itiraz nedeniyle sınırlı olarak KALDIRILMASINA,

Dosyanın yeniden incelenmesi neticesinde;

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'nın 12/03/2022 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, bu husus araştırılarak sonucuna göre TCK’nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle sanık hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.