Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: 6136 sayılı Kanun muhalafet, kasten yaralama,tehdit, hakaret

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; Av. ... tarafından 24/03/2016 havale tarihli temyiz dilekçesinin sanık müdafi sıfatı ile verildiği ve sanık müdafisinin temyizinin sanık hakkında hakaret, tehdit, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalafet suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; hakaret eyleminin alenen işlendiği kabul edildiğinden, eylemlerin basit yargılama usulü kapsamında bulunmadığı kanaatiyle tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

1)Sanık ... hakkında hakaret, tehdit, kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;

Sanığa yükletilen tehdit,kasten yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2)Sanık hakkındaki 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;

Suça konu bıçağın 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz olup olmadığının tespiti hususunda Adli Tıp Kurumu, Emniyet Kriminal veya Jandarma Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğü'nden alınacak rapor ile kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, rapor alınmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.