Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Tehdit, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanık ...’ün temyizinin hakkında tehdit, hakaret, kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine, sanık ...’ın temyizinin hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ve müşteki ... Bakanlığı vekilinin temyizinin sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

A Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın dayanağı olan TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253/1 b 3. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alınmış olması ve sanığın tekerrüre esas başkaca sabıkasının bulunması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar gören müşteki kurumun davaya katılma ve mağdur ile şikayetçiler için öngörülen haklardan yararlanma ve delil sunma imkanı sağlanmadan, yokluğunda karar verilerek CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

2)Sanık ...’a ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 106/2.c maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,

3 Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın dayanağı olan TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253/1 b 3. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alınmış olması ve sanığın tekerrüre esas başkaca sabıkasının bulunması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanmasının tartışılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, müşteki ... Bakanlığı vekili , sanık ... ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.