Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1 Sanığın, katılanları darp ettiği sırada tehdit niteliğinde sözler söylemesi şeklinde gelişen eylemlerinde, tehdit içeren sözlerin yaralama eylemlerinin irade açıklaması niteliğinde olduğu ve eylemlerinin bir bütün halinde kasten yaralama suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında tehdit suçundan ayrıca mahkumiyet hükümleri kurulması,

2 Sanığın kızı olan ...’ı tokat atmak suretiyle yaraladığının iddia edilmesi ve hükmün gerekçe bölümünde, sanığın katılan ...’a elle vurmak suretiyle kasten yaralama suçunun oluştuğunun kabul edilmesi karşısında, hüküm fıkrasında eylemin silahla gerçekleştirildiğinin kabulüyle TCK’nın 86/3 a e maddesi uyarınca hüküm kurulması sonucunda çelişkiye neden olunması,

3 Sanığın katılan ...’a karşı kasten yaralama suçunu eşe karşı ve silahtan sayılan saksı ile işlediğinin kabul edilmesi karşısında, birden fazla nitelikli hal (TCK'nın 86/3 a ve 86/3 e maddeleri) ihlaline neden olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler dikkate alınarak, TCK’nın 86/2. maddesine göre belirlenen temel cezada asgari hadden uzaklaşılması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında eksik ceza tayini,

4 Tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 15/06/2012 tarih, 2012/122 Esas, 2012/721 Karar sayılı ilamında sanık hakkında hakaret ve TCK'nın 106/1 1. cümlesi kapsamında tehdit suçlarından mahkumiyet hükmü kurulduğu, TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, anılan mahkumiyet hükümleri yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp, uzlaştırmanın sağlanması halinde, tekerrür esas başkaca sabıkasının da bulunup bulunmadığı belirlenip sonucuna göre mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve seçenek yaptırım içeren hakaret ile kasten yaralama suçlarında TCK'nın 58/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,

5 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.