Karar Detayı

KARAR

Kişilerin huzur ve sükununu bozma ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçlarından şüpheliler ... ve ... Düğün Salonu haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/03/2021 tarihli ve 2020/17798 soruşturma, 2021/4302 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine dair mercii ... Sulh Ceza Hakimliğinin 09/09/2021 tarihli ve 2021/4019 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/07/2022 gün ve 2022/98734 sayılı istem yazısıyla dava dosyaları Daireye gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında “5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar nazara alındığında,

Dosya kapsamına göre, şüpheli ...'nun yetkilisi olduğu ... Düğün Salonunda düğün yapmak için anlaştıkları müştekiye, Covid 19 salgını nedeniyle anlaştıkları tarihte düğün yapılmadığı halde, telefonla sürekli mesaj atıp kendisini ve yakınlarını borcunu ödemesi hususunda aramak suretiyle rahatsız ettiğinden bahisle şikayetçi olduğunun iddia edildiği somut olayda, şüphelinin suçlamayı kabul etmediği ve şüpheli hakkında atılı suçların işlendiğine dair müştekinin iddiası dışında başkaca delil bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de,

Gerek müşteki tarafından gerekse şüpheli tarafından soruşturma dosyasına sunulan ve tarafların birbirlerine gönderdikleri mesajları içeren yazışma belgelerinin bulunması, müşteki vekili tarafından sunulan şikayet dilekçesinde şüphelinin müştekiyi ve akrabalarını günün belli belirsiz saatlerinde aradığının iddia edilmesi karşısında, öncelikle müştekinin beyanına başvurularak şüphelinin aradığı belirtilen akrabalarının tespit edilip bu kişilerin tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması, olaya ilişkin olarak şüphelinin kullandığı gsm hattı ile aranan ve mesaj gönderilen numaraların HTS kayıtlarının temin edilerek, müştekinin ve şüpheli tarafından arandığı tespit edilecek akrabalarının hangi sıklıkla telefonla arandığının ve mesaj gönderildiğinin tespit edilmesinden sonra, sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: **

Kanun yararına bozma talebinin kapsamı ile tebliğname tarihine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nca kabul edilen Yargıtay işbölümü kararı uyarınca, temyizin incelenmesi Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 13/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.