Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

4. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2021/30961

Karar No

2022/24689

Karar Tarihi

7 Aralık 2022

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama, hakaret

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

1 Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçları bakımından; 5271 sayılı CMK'nın 272/3 a maddesi uyarınca, hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre, hükümlere karşı istinaf yasa yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, CMK'nın 279/1 b maddesi uyarınca verilen, istinaf isteminin reddine dair kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiğinden tebliğnameye aykırı olarak, katılan ... vekilinin temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2 Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2 b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından tebliğnameye aykırı olarak bu karara yönelik katılan ... vekili ile sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,

28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

1istinafkararmiktaryapılanbaşvurulmasınınyaralamasanıkaynıcmk'nınreddinegörehükmolunanistemlerininhakaretdeğerlendirilmesigerekçesiyleolmadığıverilenmümküntemyizcümlesibaşvurununisteminin272/3vermeye...kararınolarakahakkındatürüneistemibu5271yerkarşıyolunatehditdairkastenvekilininmaddeninolmadığınabakımından;sayılıvebson279/1tebliğnameyeuyarıncadavasımaddesiaykırıtabiyasahükümlerecezalarınitirazasuçlarıgerektiğindenkatılandoğrultudaolduğu

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 17:56:30

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim