Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇLAR: Şantaj, tehdit, cinsel taciz

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisi ve katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

A Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; somut delil bulunmadığına, soyut beyanlara dayalı deliller üzerinden karar verildiğine, katılan vekilinin temyizinin; vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğuna, alt sınırdan ceza tayin edilmesinin ve takdiri indirim uygulanmasının caydırıcılık ilkesi ile çeliştiğine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafisi ve katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,

B Sanık hakkında şantaj ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise;

Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; somut delil bulunmadığına, soyut beyanlara dayalı deliller üzerinden karar verildiğine, katılan vekilinin temyizinin; vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğuna, alt sınırdan ceza tayin edilmesinin ve takdiri indirim uygulanmasının caydırıcılık ilkesi ile çeliştiğine ilişkin olduğu, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1 Sanığın, katılana yönelik cinsel taciz kabul edilen sözü kendisine yarar sağlamak maksadıyla şantaj amacıyla söylediği, böylece sanığın eylemlerin bir bütün halinde, şantaj yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıyla ayrıca cinsel taciz suçundan da hüküm kurulması,

2 Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdura yönelik birden fazla şantaj yapması şeklindeki eyleminde, TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi ve katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 06/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.