Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇ: Cumhurbaşkanına hakaret

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:

İstinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan ... vekilinin temyizinin; ilgili hesabın suça sürüklenen çocuğa ait olup olmadığı hususunda yeterli araştırma yapılmadığına, suça sürüklenen çocuğun suça konu paylaşımlarını yaptığı sosyal medya hesabının çalındığına ilişkin savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, bu hususun ispatlanmadığına, suça sürüklenen çocuğun hangi mail adresini ve telefon numarasını kullandığı ve bu bilgilerin ...ta tespit edilen bilgilerle örtüşüp örtüşmediği hususunda herhangi bir inceleme yapılmadığına, suçu sürüklenen çocuğun sayfanın kapatılması adına adli makamlara başvurmadığına, sosyal paylaşım sitesi hesabının suça sürüklenen çocuğa ait olup olmadığı doğrulanmadan beraat kararı verildiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,

28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.