Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ: ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama

HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1 Sanıklar S.. A.. ve M.. Ö.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden;

Olay günü ... isimli işyerinde yüksek sesli müzik yayını yapılmak suretiyle gürültüye neden olunmasından dolayı yapılan şikayet üzerine görevli polis memuru olan katılanlar F.. K.., E.. Y..'ın söz konusu işyerine gittikleri, işyeri yetkilisi sanık S.. A.. ve yanında bulunan sanık M.. Ö.. ile bu konuyu görüşmelerinin ardından sanıkların kendi araçlarıyla polis merkezine giderek bu konuda şikayette bulunacaklarını söyleyerek araçlarına binip tekrar polis ekip otosunun yanına geldikleri, katılanlar ile aralarında çıkan tartışma üzerine katılanları basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaraladıkları, bu haliyle eylemlerinin bir bütün olarak TCK'nın 86/2 3c maddesi gereğince kasten yaralama suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak TCK'nın 29. ve 25. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilip tartışılmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2 Sanık C.. Y.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile 1 no'lu bozmaya uyulması halinde sanıklar S.. A.. ve M.. Ö.. yönünden;

17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla " basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. Y.. müdafisinin ve katılanlar F.. K.. ile E.. Y.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.