Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama

HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, düşme

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre katılan sanıklar ... ile ...'ın katılan sıfatıyla sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen düşme ve sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmü ile haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarını vekalet ücreti yönüyle, katılan sanık ...’nin ise kendi hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyiz ettikleri anlaşılarak dosya görüşüldü:

1 23/03/2016 tarihli duruşmada sanık ...’den şikayetçi olmadığını beyan eden mağdur ... vekilinin, kasten yaralama suçundan verilen düşme kararını katılan sıfatıyla temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı,

Anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2 Sanıklar ..., ... ile ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık olup yapılan başvuraların bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, hükümle bağlantılı vekalet ücreti yönünden de itiraz yoluna başvurulabileceği,

Anlaşıldığından, sanıklar ... müdafisi ile ... ve ... müdafisinin temyiz davası istemleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

3 Sanık ... hakkında katılanlar ... ile ...’a yönelik hakaret suçundan verilen beraat hükmünün temyizinin incelemesinde ise,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.