Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: İmar kirliliğine neden olma

HÜKÜM: Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1 Sanığın, suça konu yapının kendisi tarafından inşa edilmekle birlikte 2011 yılında daire sahiplerine teslim edildiği ve yapıyı ruhsata uygun olarak teslim ettiği yönündeki savunması ile sanık hakkında 3 bloktan ibaret site ile ilgili olarak ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/488 2012/491 E K sayılı kesinleşmiş ilamı ile imar kirliliğine neden olma suçundan karar verilmiş bir davanın bulunduğunun anlaşılması karşısında, mahkemece, taşınmazın bulunduğu yere dair suç tarihi ve öncesini kapsar bir şekilde yıllara göre güncellenmiş hava fotoğraflarının belediye veya diğer ilgili kuruluşlardan temin edilmesi, suça konu imalatların ne zaman tamamlandığına dair kolluk araştırması yapılması, bu konu da binadaki daire sahiplerinin kamu tanığı olarak dinlenerek imalatların hangi tarihte tamamlandığı konusunda beyanlarının alınması, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin dosyasının incelenmesi, özellikle yapının yargılama aşamasındaki son durumuna dair alınan bilirkişi raporu olup olmadığının tespit edilmesi, sonrasında mahallinde yeniden keşif ve uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak imalatların 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesindeki bina tanımına uyup uymadığı, üzerine yapıldığı binanın taşıyıcı sistemini etkileyip etkilemediği, taşınmazda bir alan artışı sağlayıp sağlamadığının tespit edilmesi, bu yönde bir tespitin yapılması durumundaysa yapıdaki eskime, yıpranma ve korozyon durumları gibi yıpranma oranını içeren teknik verilere göre bilirkişiden rapor alınarak suça konu imalatlara ilişkin inşai faaliyetin ne zaman tamamlandığının saptanması, bu tarihin ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin dayanağını oluşturan iddianamenin düzenlendiği 15.11.2011 tarihinden önce olması durumunda bu ilam ile sanığa verilen cezada TCK'nın 43/1. maddesiyle yapılacak arttırım miktarı kadar cezaya hükmedilmesi, inşai faaliyetin hukuki kesintinin sağlandığı 15.11.2011 tarihli iddianamenin düzenlendiği tarihten sonra tamamlandığının anlaşılması halindeyse, TCK'nun 184/1. maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle karar verilmesi,

2 Sanık müdafisi tarafından suça konu yapıda oturan daire malikleri tarafından ... kayıt belgesinin alındığının belirtilmiş olması karşısında, ilgili bakanlıktan suça konu ... ile ilgili olarak daire malikleri tarafından ... kayıt belgesi alınıp alınmadığı sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.