Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret

HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet

TEMYİZ EDENLER: Mağdur sanık, sanık ... müdafisi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafisinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

1 Kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre, 5320 sayılı Kanuna 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğu,

2 Mağdur ...'ın, 17/12/2015 tarihli duruşmada sanık ... ve ...'dan şikayetçi olmadığını bildirmesine ve katılan sıfatını almamasına göre, sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyize hak ve yetkisi bulunmadığı,

3 Sanık ... müdafisinin, usulünce tefhim edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, CMUK’nın 310. maddesinde belirlenen yasal süreden sonra temyiz ettiği,

Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince, sanık ... müdafisi ile mağdur sanık ...'ın TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, 08/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.