Karar Detayı

KARAR

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun’un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2020 tarihli ve 2019/982 esas, 2020/189 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre, Mahkemesince tekerrüre esas alınan ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2014 tarihli ve 2013/537 esas, 2014/574 sayılı kararının kesinleşme tarihinin 27/06/2018 olduğu ve buna karşın yargılamaya konu görevi yaptırmamak için direnme suçunun suç tarihinin ise 07/03/2017 olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 58/1. maddesinde yer alan, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, şartları oluşmadığı halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

I Olay:

Şüpheli hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca görevi yaptırmamak için direnme ithamı ile yürütülen soruşturma sonucunda düzenlenen iddianamenin kabulü ile yapılan yargılama sonunda sanığın mahkumiyetine dair karar verildiği, sanığın bu hükmü istinaf ettiği ancak sonrasında istinaf talebinden vazgeçtiği ve hükmün böylelikle kesinleştiği, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasında TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin yasaya aykırı şekilde uygulandığı gerekçesiyle kanun yararına bozulmasının istendiği anlaşılmıştır.

II Hukuksal Değerlendirme:

5237 sayılı TCK'nın “suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular” başlıklı 58. maddesi;

“(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez.

(2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı;

a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl,

b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl,

Geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.” Hükümlerin yer aldığı,

Somut olayda, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan ... 6. Asliye Ceza Mahkemesince verilen hükmün, 27/06/2018 tarihinde kesinleştiği, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunun suç tarihinin ise 07/03/2017 olduğu, dolayısı ile tekerrüre esas alınan yukarıda anılan ilamın bu dosyadaki suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi hukuka aykırıdır.

III Sonuç ve Karar:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, yukarıda açıklanan nedenlerle;

1 Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ... hakkında, ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12/03/2020 tarihli ve 2019/982 esas, 2020/189 karar sayılı hükmünün, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2 Karardaki hukuka aykırılık, aynı Kanun maddesinin 4/d fıkrası gereğince Yargıtay tarafından giderilmesi gerektiğinden; hüküm fıkrasında yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden ÇIKARILMASINA, karardaki diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına,

3 Dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.