Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

4. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2020/6011

Karar No

2021/4123

Karar Tarihi

10 Şubat 2021

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Kamu görevlisine hakaret

HÜKÜMLER: Düşme

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelemesinde;

Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilerek 19/12/2019 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1 2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 07/01/2020 tarihinde sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelemesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1 Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan düşme hükümlerinin incelemesinde;

Eyleme, yükletilen suça ve düşme kararlarına yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE, DAVANIN DÜŞMESİNE İLİŞKİN HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2 Sanık ... yönünden yapılan incelemede ise;

Sanığın 12/04/2012 tarihinde sorgusunun yapıldığı gözetilmeden, "suç tarihi olan 08/03/2011 ve iddianame düzenleme tarihi olan 02/06/2011 tarihleri esas alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 66/1 e ve 67/4 maddelerine göre asli zamanaşımı süresinin dolduğu" şeklindeki dosya içeriğine uymayan gerekçeyle sanığın üzerine atılı suçtan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; sanığın eylemine uyan TCK’nın 125/1, 125/3 a maddeleri kapsamındaki hakaret suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1 e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sanığın sorgu tarihi olan 12/04/2012 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

hükmüngörevlisineesastankarartemyizreddiyledüşmesinedavanınonanmasınailişkinreddinekamuhakaretbozulmasınadüşmehükümlerindavasının

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:54:13

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim