Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜMLER: Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini TCK’nın 6/4 maddesi gereğince, saldırıda kullanmaya elverişli olması nedeniyle silahtan sayılan bira şişesi ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ve görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemlerini, birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesine karşın, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasından önce, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemlerinin bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturacağı şeklindeki yanlış kabulle tek bir mahkûmiyet hükmü kurulup, bozma öncesindeki bu hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi karşısında, bozma sonrası verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması ve geriye bırakılan hükmün açıklanması kararlarında; sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağı gözetilmeyerek hakaret suçundan da hüküm kurulup fazla cezaya hükmolunması suretiyle, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasına, hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün çıkartılması ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca “cezayı aleyhe değiştirme yasağı” dikkate alınıp, sanığın eylemleri bir bütün halinde direnme suçu olarak kabul edilerek 3000 TL. adli para cezası uygulanması biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.