Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

4. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2021/30764

Karar No

2021/25998

Karar Tarihi

2 Kasım 2021

KARAR

Hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.120,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Tufanbeyli Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2020 tarihli ve 2020/61 esas, 2020/218 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

İstem yazısında;

" 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak alt sınır olan 3 ay karşılığı 90 gün adli para cezası yerine, hesap hatası yapılarak 3 ay karşılığı 120 gün adli para cezası tayin edilmesini müteakip, aynı Kanun'un 125/4. maddesi gereğince 1/6 oranında arttırım yapıldığında 105 gün adli para cezası yerine, 140 gün adli para cezasına hükmedilmesini takiben, anılan Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 87 gün adli para cezası yerine, 106 gün olarak belirlenen adlî para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirasından paraya çevrilmesi sonucunda, 87 gün karşılığı 1.740,00 Türk lirası yerine, 106 gün karşılığı 2.120,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle, fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.

Hukuksal Değerlendirme:

İnceleme konusu somut olayda; sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verildiği, TCK’nın 125/1. maddesi uyarınca temel hapis cezasının 3 ay karşılığı 90 yerine 120 gün adli para cezası olarak belirlenmesinin ardından bu temel ceza üzerinden TCK'nın 125/4 maddesi gereğince 1/6 artırım yapıldığı ve aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 indirim uygulandığı, temel cezanın hatalı belirlenmesinin ardından bu temel ceza üzerinden yapılan artırım ve indirim nedeniyle sonuç cezanın 2.120 TL olarak fazla tayin edilmek sureti ile sanık aleyhine durum oluşturulduğundan kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar verilmiştir.

III Sonuç ve Karar:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, Kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,

  1. Hakaret suçundan sanık ... hakkında, Tufanbeyli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.12.2020 tarihli ve 2020/61 esas, 2020/218 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,

  2. Karardaki hukuka aykırılık CMK'nın 309. maddesinin 4 d fıkrasına göre, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, sanık hakkında;

a TCK’nın 125/1. maddesi uyarınca temel cezanın 3 ay karşılığı 90 gün adli para cezası olarak belirlenmesine,

b TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılması suretiyle 105 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,

c TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması suretiyle 87 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,

d TCK' nın 52/1. maddesi uyarınca bir günlüğü 20 TL üzerinden hesaplanarak 1740 TL adli para cezası ile CEZALANDIRILMASINA,

  1. İnfazın bu miktar üzerinden yapılmasına, bozulan kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına Gönderilmesine, 02/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

hükmünkararcezalandırılmasınabozulmasına

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:06:48

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim