Yargıtay 4. CD 2018/3563 E. 2021/13099 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Tehdit

HÜKÜM: Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Mahkemenin delilleri takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (1), (3) ve (4) numaralı bozma nedenlerine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1 Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği halde, hüküm fıkrasında ayn zamanda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması,

2 Sanığın eski eşi olduğu anlaşılan tanık ...'ın tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmadan dinlenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 45/1 b ve 51. maddelerine aykırı davranılması,

3 Müşteki ...'ın katılma talebine karşı hazır bulunan sanığın beyanı alınmadan katılma talebinin kabulüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranılması, ayrıca müşteki ...'ın katılma talebi olmadan davaya katılan olarak kabulüne karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.