Yargıtay 4. CD 2014/32161 E. 2018/21636 K.

MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Tehdit,hakaret,yaralama

HÜKÜMLER: Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1 Sanığın ceza ehliyetinin olup olmadığının belirlenmesi bakımından, sanığın gözlem altında tutularak, TCK'nın 32. maddesi gereğince, "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususunun Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu veya bir üniversite araştırma hastanesinin psikiyatri ana bilim dalı başkanlığından sağlık kurulu raporu alınması ve sanığın sabıka kaydında yer alan kayıtlarda akıl hastalığı nedeniyle güvenlik tedbirinin uygulandığı da dikkate alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden, tek uzman hekimin verdiği rapora dayanılarak hüküm kurulması,

2 Kabule göre de;

Sanığın katılana hakaret ettiğini duruşmada ikrar ettiği gibi, dinlenen tanıklardan... ın da katılanın gözünü mor şekilde gördüğünü belirttiği, tanık .... ın da komşulardan duyduğu kadarıyla sanığın annesini dövdüğünü bildiğini belirtmesi karşısında, olayla ilgili bilgisi olan sanık ve katılanın başkaca komşularının olup olmadığının araştırılıp tespit edilmeden eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.