Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

4. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2014/49849

Karar No

2017/12011

Karar Tarihi

17 Nisan 2017

MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ: Tehdit

HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1 Sanığın tehdit suçunu işlediğine dair müşteki .....ve mağdur .....'in soruşturma aşamasında alınan ifadelerinden başka tanık beyanı bulunmadığının anlaşılması karşısında, hangi gerekçelerle sanığın atılı suçu işlediği tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

2 Kabule göre de;

a) İddianamede ve mağdur ....'in soruşturma aşamasındaki beyanında belirttiği, mahkemece de kabul edilen “sizi bu mahallede barındırmayacağım, sizi buradan attıracağım” sözü TCK'nın 106/1 2.cümlesinde belirtilen sair tehdit suçunu oluşturup soruşturma ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu, .... duruşma sırasında şikayetinden vazgeçmiş ve sanık da şikayetten vazgeçmeyi kabul etmiş ise de, tehdit suçunun diğer mağduru durumunda olan ....'in müşteki olarak ifadesi alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçeyle TCK'nın 106/1 1.maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması;

b) 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

bozulmasınamahkumiyettehdithükmün

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 23:42:38

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim