Yargıtay 4. CD 2012/4943 E.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama

HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1 Katılan sanık ...'ın aşamalardaki tutarlı beyanları ile tanıklar ... ve ...'ın sanık ...'ün tehdit ve hakaret ettiğine ilişkin anlatımları karşısında, bu beyanlara hangi nedenle itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

2 Katılan sanığın aşamalardaki savunmalarında, sanık ... ve katılan ...'e hayvan sattığını ancak parasını ödemediklerini beyan etmesi, tanıklar ... ve ...'ın da ifadelerinde bu hususu doğrulamış olmaları karşısında, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3 Yaralama suçunun TCK'nın 6/4. maddesi uyarınca silahtan sayılan ancak ele geçirilemeyen odun ile işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 86/3 e maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

Kanuna aykırı ve katılan sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.