Yargıtay 4. CD 2012/9965 E.

MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Yaralama, hakaret

HÜKÜM: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1 Yaralama eylemi nedeniyle verilen beraat kararı yönünden;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2 Hakaret eylemi nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün incelenmesinde; başka nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Karşılıklı hakaret nedeniyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilirken 5271 sayılı CMK’nın 328/1 maddesi uyarınca, yargılama giderlerinin sanık üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, snık ...'nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak, "TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması" biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle davanın esasına 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.