Yargıtay 4. CD 2010/29518 E.

MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Tehdit, hakaret

HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1 Sanığın aşamalarda olay öncesinde katılan Hatice'nin kendisine hakaret ettiğini savunmuş olması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2 Sanığın cadde üzerinde katılanlara "sizi öldüreceğim, pezevenkler, ananızı avradınızı sinkaf edeceğim, yakacağım burayı, otuz kişi ile geleceğim" biçimindeki sözlerle tehdit ve hakaret ettiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 106/1 1. cümlesi ve 125/1 4 maddeleri ile belirlenecek cezaların, anılan Kanunun 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerekirken, yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile tehdit ve hakaret suçlarından ayrı ayrı iki kez mahkumiyet kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.