Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/9954 E.

4. Ceza Dairesi 2012/9954 E. , 2013/33370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, tehdit, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen yaralama ve işyeri dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Sanık ... hakkında yaralama suçlarına ilişkin cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Sanıkların, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu birlikte işlemeleri nedeniyle TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca cezalarında artırım yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından, 1-Sanık ...'un yaralama ve işyeri dokunulmazlığının ihlali ile sanık ...'nun işyeri dokunulmazlığının ihlali eylemlerine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında yaralama eylemlerinden kurulan hükümlerde ise; Adli para cezasına mahkumiyet halinde TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ...'nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye aykırı olarak, "tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların hüküm fıkrasından çıkarılması" suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda ONANMASINA, 3-Sanıklar hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların ele geçirilemeyen bıçak ve kemeri mağdurlara doğrultarak "sizi öldüreceğiz, çıkın lan dışarı, sizinle görüşeceğiz" demek suretiyle birden fazla kişiye karşı tek fiille tehdit suçunu işlediğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca uygulama yapılması yerine, mağdur sayısınca ayrı ayrı hüküm kurularak fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.