Yargıtay 4. CD 2012/11862 E.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak

HÜKÜM: Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1 Sanığın ruhsatsız bina yaptığı ... köyünün suç tarihi itibariyle ... Belediyesi sınırları içinde kalıp kalmadığı ya da özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığının açıklığa kavuşturulması, TCY’nın 184/4. maddesi kapsamında bulunduğu saptanır ise binanın 12.10.2004 tarihinden önce mi yoksa sonra mı yapıldığının gerekirse 28.10.2004 tarihli zabıt mümzileri ile birlikte keşif yapılarak ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,

2 Daha önce eski hükümlülük kararı bulunmayan sanık hakkında “imar kirliliğinin suçtan önceki hale getirmesi suretiyle giderilmediği” şeklindeki yasal olmayan gerekçelerle 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.