Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2022/15 E., 2022/55 K.

HÜKÜM: Davanın Reddine

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece, Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekilince kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla, kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı, davalılarla grup bazlı gelir getirici desteklerin finansmanına ilişkin sözleşme imzaladığını, projeye uygun işler yapılmadığını 54.000 TL yersiz ödemenin iadesi için başlatılan icra takibine itirazın iptalini, %20 icra inkar tazminatı ödetilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar, kredi sözleşmesine uygun biçimde hareket edildiğini, sözleşmeyi davacının haksız fesih ettiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.

III. MAHKEME KARARI

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

1.Mahkeme kararına karşı taraf vekillerince temyiz isteminde bulunmuştur.

2.Dairemizce verilen 30.09.2019 tarihli 2018/1470 Esas, 2019/9126 Karar sayılı ilamıyla "Dosyadaki bilgi ve belgelerden davalıların sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirdiği, sözleşmeye aykırı davranışların olmadığı, fesih şartları oluşmadığından davanın reddi gerektiği" belirtilerek karar bozulmuştur.

B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Basvuran

Davacı vekili süresi içinde kararı temyiz etmiştir.

B. Gerekçe ve Sonuç

Dairemizin 04.10.2022 tarihli 2022/4790 Esas, 2022/7291 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararın onanmasına karar verilmiştir.

V. KARAR DÜZELTME

A. Karar Düzeltme Yoluna Başvuran

Davacı vekili yukarıda belirtilen karara karşı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

B. Karar Düzeltme Sebepleri

Davacı vekili projeye uygun hareket edilmediği, yeni iş yeri kurulmadığı, müfettiş raporu olduğu, kötü niyet bulunduğu, kararın hatalı olduğunu belirterek onama kararının düzeltilerek mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık sözleşmeye aykırılık nedeniyle ödenen paranın iadesi için yapılan takibe itirazın iptalinden kaynaklanmaktadır.

2. İlgili Hukuk

İİK'nun 67/1 maddesi, B.K. sözleşme.

3. Değerlendirme

1.Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı HMK'nun 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

2.Bozma kararının kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin ileri sürülen sebeplerin incelenmesinin mümkün olmadığı, karar düzeltme dilekçesindeki belirtilen sebeplerin dairece verilen onama kararının düzeltilmesini gerektirecek nitelikte bulunmadığı anlaşılmıştır.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Karar düzeltme talebinin REDDİNE,

Aşağıda yazılı para cezası ile bakiye harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine,

22.02.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.