Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

3. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2023/392

Karar No

2023/1926

Karar Tarihi

14 Haziran 2023

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2022/2606 E., 2022/2411 K.

DAVA TARİHİ: 16.03.2015

KARAR: Davanın kabulü

İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2015/103 E., 2018/485 K.

Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 513/1 inci maddesine göre, sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşme, vekilin veya vekalet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası ile kendiliğinden sona ermiş olur.

Dosyanın incelenmesinde; davalı ...'ın İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 04.12.2018 tarihli ve 2016/812 E., 2018/1616 K. sayılı kararıyla kısıtlanarak vesayet altına alındığının anlaşıldığı, Bölge Adliye Mahkemesi kararının vekalet görevi sona eren davalı vekili Av. ...'e tebliğ edilmesi üzerine davalı adına vekilin temyiz isteminde bulunduğu, adı geçen vekilin, kısıtlı davalı asilin vasisinden temyiz tarihi itibariyle usulüne uygun olarak alınmış bir vekaletnamesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu bağlamda, davalı ile vekili Av. ... arasında 30.11.2018 tarihinde kurulan vekalet ilişkisi davalının kısıtlanmasıyla birlikte sona ermiş bulunmaktadır.

Bu durumda temyiz incelemesi yapılabilmesi için öncelikle Bölge Adliye Mahkemesince, davalıyı temsilen vasisi tarafından verilmiş usulüne uygun vekaletname aslı veya onaylı örneği dosya içerisinde bulunmadığından, adı geçen avukattan kesin süre içeren muhtıra ile vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde dosyanın aynen, ibraz edilmemesi halinde ise hükmün davalıyı temsilen vasiye yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

14.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kabulükararincelenendavanınkararınçevrilmesine

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 16:50:17

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim