Yargıtay 3. HD 2020/3156 E. 2020/5666 K.

MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairemizin 13/02/2020 T. ve 2020/406 E. 2020/1283 K. sayılı ilamında; davanın, ... Sitesi B Blok Yönetimi (...) adına açılmış olup gerekçeli kararın karar başlığında da davalı olarak ... Sitesi B Blok Yönetimi (...) gösterildiği, gerekçeli kararın, ...’a tebliğ edilmeye çalışılmış ise de; davalının ... Sitesi B Blok Yönetimi olduğu, ...’ın isminin tutanağın tutulduğu tarihte o dönem yönetici olması nedeni ile tutanağa dahil edildiği, dava açıldığı tarihte davalının yöneticilik sıfatının sona ermiş olduğu; bu sebeple, gerekçeli kararın ve davacı temyiz dilekçesinin ... Sitesi B Blok Yönetimine mevzuata uygun olarak tebliğ edilerek, temyiz ve cevap süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiği gerekçesi ile geri çevrildiği; mahkeme tarafından tebligatın yapıldığı tarihteki yönetime ilişkin araştırma yapılmadan doğrudan site yönetimi adına tebligat çıkartılmakla beraber, tebligatın çıkartıldığı adresin eski yöneticilerden ...’ ın adresi olduğu ve söz konusu adrese Tebligat Kanunu’ nun 21/1 maddesine uygun olmayan biçimde (hangi komşuya haber verildiği de tespit edilmeden) muhtara tebligat yapıldığı anlaşılmıştır.

Bu sebeple, mahkemece davalı yönetime ilişkin adres araştırması yapılarak Tebligat Kanunu hükümlerine uygun biçimde gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek, temyiz süresi beklendikten sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.