Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2020/531 E., 2022/161 K.

SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2020 tarihli ve 2020/122 Esas, 2020/122 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 08.02.2022 tarihli ve 2020/531 Esas, 2022/161 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 13.07.2023 tarihli hükmün bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi;

1.Sanığa ait dijital materyallerde suç unsurlarına rastlanıldığına,

2.Sanığın elde edilen HTS kayıtlarına göre ardışık olarak arandığına,

3.Sanığın terör örgütü ile organik bağ kurup, terör örgütünün hiyerarşisine dahil olduğuna,

4.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebeplerine ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın isnat olunan silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın gözaltında kaldığı suçtan dolayı beraat etmesi nedeniyle, tazminat davası açma hakkı bulunduğunun kendisine açıklanmasına dair karar verilmemesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek hükmün birinci fıkrasının ikinci paragrafı olarak hüküm yerine "sanığın 04.10.2016 13.10.2016 tarihleri arasında gözaltında kaldığı suçtan dolayı beraat etmesi nedeniyle, CMK'nın 141/1 e, 141/2, 142/1 2, 231/3 ve 232/6 ncı maddeleri uyarınca Maliye Hazinesine karşı kararın kesinleştiğinin kendilerine tebliğinden itibaren 3 ay ve herhalde hükmün kesinleşme tarihini izleyen 1 yıl içinde oturduğu yer Ağır Ceza Mahkemesinde ve o yer Ağır Ceza Mahkemesi tazminat konusu işlemle ilişkili ise aynı yerde başka Ağır Ceza Dairesi yoksa en yakın Ağır Ceza Mahkemesinde tazminat davası açma hakkı bulunduğunun kendisine açıklanmasına," ibarelerinin yazılıp eklenmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1.İstinaf aşamasında dosyaya gelen Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2022 tarihli yazısı ile yine temyiz aşamasında dosyaya gelen Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2022 tarihli yazısında sanık ile ilgili ardışık arama kayıtlarının gönderildiği, söz konusu yazı ekindeki belgelere göre sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen E.K., İ.T., İ.Y., A.B. ve İ.Y. isimli şahıslar hakkında soruşturma ve kovuşturma kayıtları bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmakla adı geçen şahısların soruşturma ve kovuşturma dosyalarında yer alan aşamalardaki tüm beyanlarının getirtilmesi, yine sanık ile ardışık arandığı tespit edilen diğer şahısların haklarında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra tüm aşama ifadelerinin getirtilmesi, gerekirse tüm bu şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması,

2.Yine temyiz aşamasında dosyaya gelen Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 18.04.2023 tarihli yazısında sanık hakkında incelemeye konu işbu dosya nedeniyle mükerrerlikten dolayı verildiği anlaşılan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ve soruşturma dosyası evraklarından birer suret gönderildiğinin belirtildiği, ancak ne UYAP ortamında ne de fiziki dosyada soruşturma evraklarının tamamının bulunmadığı anlaşılmakla söz konusu soruşturma evraklarının eksiksiz birer sureti ile yine yazı ekinde bulunan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/33628 soruşturma sayılı yetkisizlik kararında Hava Kuvvetleri Komutanlığı'nın 20.05.2021 tarih ve 1576/74783 ve 1575/74782 sayılı suç duyuruları üzerine sanığın da aralarında bulunduğu şahıslar hakkında soruşturma başlatıldığı bildirildiğinden söz konusu suç duyurusu evraklarının celbedilerek dosya arasına alınması,

3.Sanığın görev yaptığı tüm yerlerin tespiti ile tespit edilen yerlere yazı yazılmak suretiyle, görev yaptığı yerler itibariyle hakkında ankesör veya sabit hatlardan periyodik ya da ardışık aramalarının olduğuna yönelik herhangi bir kayıt, soruşturma veya kovuşturmanın olup olmadığının saptanması, varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi, yine sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen ve şahıslar var ise bu şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması,

4.UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri,

5.Elde edilecek tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

6.Kabul ve uygulamaya göre de,

Gerekçeli karar başlığında; sanık hakkında beraat kararı verilmesine karşılık 5271 sayılı CMK’nın 232/2 c maddesine aykırı olarak suç tarihinin ve yerinin yazılması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 08.02.2022 tarihli ve 2020/531 Esas, 2022/161 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.04.2024 tarihinde karar verildi.