Karar Detayı

¸

T. C.

Y A R G I T A Y

3. C E Z A D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

Y A R G I T A Y İ L Â M I

Y A R G I L A M A N I N

Y E N İ L E N M E S İ

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/99 Esas 2022/114 Karar

HÜKÜMLÜ: ...

SUÇ: Yasa dışı örgüt üyelerine yardım ve yataklık etmek

KARAR: Hükmün Onaylanmasına

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Hükümlü/sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Hükümlü/sanık hakkında Erzurum Kapatılan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. madde ile görevli) 27.12.2007 tarihli, 2006/195 Esas ve 2007/204 sayılı Kararı ile yasa dışı örgüt üyelerine yardım ve yataklık etmek suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 02.03.2009 tarihli ve 2008/8568 Esas, 2009/2508 Karar sayılı ilamı ile yasa dışı örgüt üyelerine yardım ve yataklık etme suçundan verilen cezanın onanmasına karar verildiği ve kararın 02.03.2009 tarihinde kesinleşmiştir.

3. Hükümlünün/sanığın AİHS'nin 6. maddesinin 1. ve 3. fıkralarının ihlal edildiği iddiası ile AİHM'e başvurusu neticesinde AİHM'nin, 27 Kasım 2018 tarih ve 57837/09 numaralı kararı ile hükümlünün/sanığın adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir.

4. Hükümlü/sanık hakkındaki kararın Adalet Bakanlığınca 12/02/2021 tarihinde mahkemeye göndermesi ile Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2021 tarihli ek kararı ile taleplerin kabulüne ve yargılamanın yenilenmesine karar verilerek davanın 2021/99 Esasın alınarak duruşma yapıldığı ve duruşma sonucu Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/04/2022 tarihli ve 2021/99 Esas, 2022/114 Karar sayılı verilen karar neticesinde hükümlü/sanık hakkında 5271 sayılı CMK 323.maddesi uyarınca Erzurum Kapatılan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. madde ile görevli) 27/12/2007 tarih 2006/195 Esas 2007/204 Karar sayılı hükmünün onaylanmasına karar vermiştir.

5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 07.02.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Hükümlü/sanık müdafiinin temyiz istemi özetle;

1. Soruşturma aşamasında yasak usullerle elde edilen delillere dayanılarak karar verildiği,

2. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

3. AİHM kararına uyulmadığına,

4. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, yargılanmanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığının, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükmün onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2022 tarihli ve 2021/99 Esas, 2022/114 sayılı Kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.04.2024 tarihinde karar verildi.