Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2021/952 E., 2022/329 K.

SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2021 tarih ve 2020/182 Esas, 2021/100 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Kanunun 221/4 1. cümle, 5271 sayılı kanunun 223/4 a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, 5237 sayılı Kanunun 221/5 inci maddesi gereğince 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24.02.2022 tarih ve 2021/952 Esas, 2022/329 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bentleri uyarınca kaldırılarak, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 06.06.2023 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;

1. Sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu oluşturduğuna ve gönüllü olarak teslim olması ve örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili örgütteki konum ve faaliyetine uygun nitelikte bilgi vermesi nedeniyle silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan dolayı cezaya hükmolunmamasına karar verilmesi gerektiğine,

2. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bentleri uyarınca kaldırılarak, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Örgütün mahrem imamları tarafından kullanılan sabit/ankesörlü telefonlardan ardışık ve periyodik olarak arandığına ilişkin HTS Tespit ve Analiz Raporunun içeriğine, aşamalarda etkin pişmanlık kapsamında yaptığı savunmasında örgüt ile ilişkisine ve faaliyetlerine ilişkin ikrar içeren sanık savunmasına, sanık ile ardışık olarak arandığı tesbit edilen tanık ...'ın, söz konusu aramaların örgüt mensupları tarafından gerçekleştirildiğine dair anlatımına ve dosya kapsamında yer alan tüm delillere göre; akademik ve mesleki eğitim sürecinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne ait evlerde kaldığı, örgütsel toplantılara katıldığı, örgütün Askeri Mahrem Yapılanması içerisinde haberleşme yöntemi olarak kullandığı şekliyle örgütle irtibatını sağlayarak organik bağını devam ettirdiği anlaşılan sanık hakkında; İlk Derece Mahkemesi kararında belirtildiği üzere üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği ve hakkında 5237 sayılı Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanarak ceza verilmesine yer olmadığına kararının kaldırılarak eksik ve hatalı değerlendirme sonucunda yerinde olmayan gerekçe ile müsnet suçtan beraatine karar verilmesi Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24.02.2022 tarih ve 2021/952 Esas, 2022/329 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.03.2024 tarihinde karar verildi.