Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2018/737 E., 2019/89 K.

SUÇ: Terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme

HÜKÜM: İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.06.2018 tarihli ve 2018/124 Esas, 2018/204 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun) 3 ve 5 inci maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek duruşmalı yapılan yargılama sonucunda;

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 23.01.2019 tarihli ve 2018/737 Esas, 2019/89 sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak, sanık hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan, 3713 sayılı Kanun'un 3/1, 5237 sayılı Kanun'un 220 nci maddesinin yedinci fıkrası delaleti ve 314 üncü maddesinin üçüncü fıkrası yollamasıyla 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 220 nci maddesinin yedinci fıkrası yollamasıyla 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 05.12.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle;

1.Sanığın terör örgütü içerisinde yer almadığına,

2.Sanık aleyhine başkaca bir sanık veya tanık beyanı olmadığına,

3.Eylemlerinin ancak TCK'nın 30 da düzenlenmiş olan hata hükümleri kapsamında kalacağına,

4.Bank Asyadaki hesabına talimatla para yatırmadığına,

5.Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara ilişkindir.

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle:

1.Öğretmen olan sanığın Bank Asyada hesabı bulunduğu ve talimat sonrası dönemde hesabını aktif olarak kullandığına ve hesap hareketlerinde talimat sonrası dönemde artış gözlemlendiğine,

2.Örgüte müzahir Alpaslan Koleji isimli iş yerinde çalıştığının tespit edildiğine,

3.Tanık anlatımlarına göre sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü lehine ve örgüte karşı olan siyasi partiler aleyhine söylemlerde bulunduğuna, ...'nın beyanından örgütün finans kaynağı olan Bank Asyayı kurtarmaya yönelik başka bankadan kredi çekerek bu bankaya para yatırdığına, tanık ...'ın, sanıkla ilgili 2012, 2013 ve 2014 yıllarında kendisini örgütün yayın organlarından Zaman Gazetesine zorlayarak abone yaptırdığını beyan ettiğine, dolaysıyla, sanığın örgütsel faaliyetlerinin çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk arz ettiği, üzerine atılı silahlı terör örgütü

üyeliği suçunu işlediği göz önüne alınarak ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmü ve ceza miktarının usul ve kanuna uygun olduğu halde ceza dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair karar verilmesi gerekirken sanığın eylemlerinin örgüte bilerek ve isteyerek yardım kapsamında değerlendirilmesi gerektiği kanısına varılarak sanık hakkında örgüte bilerek ve isteyerek yardım suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğuna,

4.Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek duruşmalı yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak, sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Dosya kapsamında yer alan Bank Asya hesap hareketleri dökümleri incelendiğinde, örgüt hiyerarşisine girdiği belirlenemeyen sanığın her ne kadar talimat dönemine uygun düşen katılım hesabı açma ve para yatırma işlemleri olduğu görülmüşse de, savunmasında talimatla para yatırmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın savunmasının aksine örgüte yardım kastıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı anlaşılmakla atılı suçtan beraati yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 23.01.2019 tarihli ve 2018/737 Esas, 2019/89 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.03.2024 tarihinde karar verildi.