Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2022/549 E., 2022/1325 K.

SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık

HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun sıfat yokluğundan ve esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama

Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin verilen karara karşı Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz talepleri yönünden, İlk Derece Mahkemelerince on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından, Hazine ve Maliye Bakanlığı ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafinin istinaf incelemesi talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz başvurusunda bulunanların hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2022 tarihli ve 2021/185 Esas, 2022/245 sayılı kararı ile;

Sanık hakkında yapılan yargılama neticesinde;

1. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

3. Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 20.09.2022 tarihli ve 2022/549 Esas, 2022/1325 sayılı kararı ile

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik; katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin nitelikli dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin istinaf başvuları ile katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sıfat yokluğundan reddine; katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin istinaf başvuruları ile O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçuna ilişkin istinaf başvurularının ise 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

C. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 17.11.2022 tarihli, ret ve onama görüşlerini içerir Tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;

1. Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine,

2. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,

İlişkindir.

B. Katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz sebepleri özetle;

1. Sanığın çalınan KPSS sorularını önceden temin ederek haksız başarı elde ettiğine ve sanığın bu sebeple üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılması gerektiğine,

2. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,

İlişkindir.

C. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Sanığın üzerine yüklenen silahlı terör örgütüne üye olmak ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması gerekçesi ile hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince; silahlı terör örgütüne üye olmak ve nitelikli dolandırıcılık suçları bakımından, atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile, resmi belgede sahtecilik suçu bakımından ise sanığın üzerine atılı eylemin Kanunda suç olarak tanımlanmadığı ve suçun unsurlarının oluşmadığının kabulü ile beraat kararları verildiği anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin temyiz istemleri yönünden;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdükleri temyiz sebepleri yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

1. Katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz istemleri yönünden;

Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olması nedeniyle temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

2. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin temyiz istemleri yönünden;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2022/549 Esas, 2022/1325 sayılı kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.02.2024 tarihinde karar verildi.