Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2020/743 E., 2022/356 K.

SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.2020 tarihli ve 2020/43 Esas, 2020/185 sayılı Kararı ile sanık hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle 221 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 08.03.2022 tarihli ve 2020/743 Esas, 2022/356 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine, "Hükmün 1. fıkrasının tümüyle hüküm yerinden çıkartılarak yerine sanığa 5237 sayılı TCK'nın 221/4 1. cümle ile 5271 sayılı CMK'nın 223/4 a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" ibarelerinin yazılıp eklenmesi, Hükmün birinci fıkrasından sonra gelmek üzere "Etkin pişmanlıktan yararlanan sanık hakkında TCK'nın 221/5. maddesi gereğince 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ibarelerinin yazılıp eklenmesi suretiyle" 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca tanzim olunan 18.05.2023 tarihli onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;

1.İlk derece mahkemesince sanık ... hakkında "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı yasanın 5/1. maddesi, TCK'nın 221/4.2 cümlesi, TCK 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılması şeklindeki hükme karşı yukarıda belirtildiği üzere Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesince sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri sebebiyle TCK'nın 221/4 1. cümlesi ve CMK'nın 223/4 a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün duruşma açılmadan verildiği, bu haliyle Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 5271 sayılı CMK'nın 280/1 e maddesi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı Kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırıp kaldırmayacağına karar vermesi gerekirken, kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açmaksızın evrak üzerinden ilk derece mahkemesince belirlenen hapis cezasını kaldırdığı,

2. Temyiz talebinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1.Sanığın hiç bir zaman örgüt hiyearşisi içerisinde yer almadığı,

2.Sanığın silahlı terör örgütü ile bir ilgisi ve eylemi bulunmadığı,

3.Örgütün ısrarlarına rağmen katılmayarak, görüşmeyi reddettiği,

4.Sabit hatlardan aranmaların ankesör aranması özelliği taşımadığı,

5.Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/5 maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasının yasa ve usule aykırı olduğu,

6.Hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karara karşın beraat kararı verilmesi gerektiği,

7.Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmemekle, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın eşi tarafından aranarak kolluk güçlerinin davetini bildirmesi üzerine kendiliğinden gelerek örgütle olan irtibatına ilişkin bilgi vermesi ve yapıyla ilişiğini kesip aramalara cevap vermediğini belirtmesi karşısında; sanığın savunmalarının doğruluğunun araştırılması, sanığın beyanında kendisi ile irtibat kurduğunu bildirdiği ... 'nün tanık sıfatıyla dinlenilmesi, sanık ile birlikte ardışık arandığı belirtilen ve haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan devam eden soruşturma veya kovuşturmalar bulunan şahısların ilgili belgelerin dosya içerisine getirilip, sanık hakkında görev yaptığı tüm yerlerden HTS/büfe analiz raporları da temin edilip bu kapsamda ardışık aranan başkaca şahısların olup olmadığının araştırılarak tespit edildiği takdirde sanıklarla birlikte aranan haklarında soruşturma ve kovuşturma bulunan şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerektiğinde bu kişilerin tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra sanığın savunmasında belirttiği gibi örgütten ayrıldığının tespit edilmesi durumunda beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 08.03.2022 tarihli ve 2020/743 Esas, 2022/356 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.02.2024 tarihinde karar verildi.