Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2017/2321 E., 2018/557 K.

SUÇ: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun kabulü ile sanığın mahkumiyetine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği hükmolunan cezanın süresine göre reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2017 tarihli ve 2016/469 Esas, 2017/427 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyetine verilmiştir.

2.Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek duruşmalı yapılan yargılama sonucunda;

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.03.2018 tarihli ve 2017/2321 Esas, 2018/557 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak, sanık hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 302 nci maddesinin birinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5271 Sayılı Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası ve aynı Kanun'un 307 nci maddesinin dördüncü fırası gereğince hükmedilen cezanın süresine göre kazanılmış hakkının korunmasına, 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı karar verilmiştir.

3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 02.06.2021 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine, aralarında fiili ve hukuki irtibat olması nedeniyle Dairemizin '2021/20692' Esas numaralı dosyası ile aynı gün yapılan inceleme neticesinde;

Sanığın, PKK/KCK silahlı terör örgütünün sözde öz yönetim çağrısı ile Silopi ilçesi Başak Mahallesi'nde örgüt üyeleri tarafından kurulan hendek ve barikatlarda uzun namlulu silahla nöbet tutup, yol kesmek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun bırakarak ve güvenlik güçlerine karşı silahlı eylemde bulunduğunun kabul edilerek, yargılamaya devamla sanık hakkında aleyhe istinaf bulunmaması nedeniyle hükmedilen cezanın süresine göre kazanılmış hakkı korunarak Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesince hükmedilen silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının kaldırarak sanığın eylemlerinin devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu oluşturduğu kanaatiyle mahkumiyetine karar verildiği ve hükümle birlikte işlediği iddia edilen araç suçlar yönünden suç duyurusunda bulunulmuşsa da; TCK'nın 302 nci maddesinde düzenlenen devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma suçunun amaç suç ve bu amacı gerçekleştirmek için işlendiği iddia edilen nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının ise araç suçlar olduğu dolayısıyla araç suç ve amaç suçlar yönünden yargılamanın birlikte yürütülmesinin zorunlu olduğu, dolayısıyla bu aşamada incelemeye konu dosyada ana suç olan devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma suçundan yargılama yapılırken araç suç olan adam öldürmeye teşebbüs etme suçundan görülen davaların birleştirilip yargılamanın birlikte yürütülerek sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.03.2018 tarihli ve 2017/2321 Esas, 2018/557 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca bozma içeriği doğrultusunda Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.02.2024 tarihinde karar verildi.