Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2019/504 E., 2019/481 K.

SUÇLAR: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddine dair karar

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen esastan ret kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.02.2019 tarihli ve 2018/163 Esas, 2019/67 sayılı Kararıyla sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına ve mahsubuna karar verilmiştir.

2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 01.07.2019 tarihli ve 2019/504 Esas ve 2019/481 sayılı Kararıyla sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 18.11.2021 tarihli ve temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi özet olarak;

1.Sanığın ikametinde yapılan arama ve dijital materyallere el koyma işlemlerinin usule aykırı olduğuna, ayrıca sanıktan ele geçirilen dijital materyale ilişkin imajın CMK’nın 134. maddesindeki usule uygun alınmadığına, işbu hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağına,

2.İhbarcı Kadir S.nin sanık tarafından 2016 yılında işten çıkartılması nedeniyle sanık ile arasında husumet bulunduğuna,

3.Tanık ...nin beyanının doğru olduğu kabul edilse dahi, tanığın beyanında sanığın örgüt propagandası yaptığına dair bir anlatımının bulunmadığına, beyanının çelişkiler içerdiğine ve hayatın olağan akışına aykırı olduğuna,

4.İkamette ele geçirilen tüm materyallerin sanığa ait olduğunun kabul edilemeyeceğine, aksinin kabulü halinde de söz konusu görüntülerin ait olduğu dönem, yayınlanma şekli ve içerikleri itibarıyla örgüt üyeliği suçunun sübutunu sağlayan delil niteliğinde olmadığına,

5.Yapılan araştırmalar doğrultusunda sanığın ByLock kullandığına dair bir tespitin bulunmadığına, çeşitli karışıklıklarla bilgisayarda tespit edilebilecek kalıntıların ByLock kullandığı şeklinde yorumlanamayacağına, ByLock kullanımının kabulü için gereken karşılanması gerektiğine,

6.İddia olunan eylem tarihleri itibariyle yargı kararı ile belirlenmiş terör örgütünün bulunmadığına, ilgili dönemdeki eylemlerin suç sayılmaması gerektiğine,

7.Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, suçun yasal unsurlarının oluşması için sempati boyutunu aşan özel kastın bulunması gerektiğine, sanığın örgüt içindeki konumunun somut şekilde tespit edilmediğine,

8.Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildiğine,

9.Suç tarihinin sanığın yakalandığı ve temadinin kesildiği 15.11.2017 ve öncesi şeklinde yazılması gerektiğine,

10. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Oluş ve dosya kapsamı itibarıyla, yapılan araştırmalar sonucunda sanığın ByLock uygulamasını kullandığına dair bir tespitin mevcut olmadığı, dijital materyal raporunun sanığın örgütsel amaçla ByLock kullandığını gösterecek nitelik arz etmediği, kolluğun tanık dinleme yetkisinin bulunmaması karşısında, ihbarcı tanık ...'nin kollukta bilgi alma tutanağı şeklinde alınan beyanına itibar edilemeyeceği anlaşılmakla; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında başkaca beyan yahut delilin mevcut olup olmadığının saptanması, elde edilecek tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 01.07.2019 tarihli ve 2019/504 Esas, 2019/481 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.02.2024 tarihinde karar verildi.