Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2022/230 E., 2023/400 K.

SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, silahlı terör

örgütüne üye olma

HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, Onama

Katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair karara yönelik katılan vekilinin temyiz başvurusu yönünden yapılan incelemede;

Katılan ... Bakanlığının sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurunun esastan reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 286/2 g maddesi gereğince kesin olması nedeniyle, katılan ... vekilinin CMK'nın 298. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE,

Katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararına yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair karara yönelik katılan vekilinin temyiz başvurusu yönünden yapılan incelemede;

Katılan ... Bakanlığının sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesi gereğince temyize kabil kararlardan olmaması nedeniyle, katılan ... vekilinin CMK'nın 298. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE,

İlk derece mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2018 tarihli ve 2018/1386 Esas, 2018/1685 Karar sayılı kararı ile resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından beraatine, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, bu karara karşı, sanık, sanık müdafii, katılan ... Hazinesi vekili ve katılan ÖSYM Başkanlığı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulduğu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından katılan ... Hazinesi vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik, ÖSYM Başkanlığı vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf kanun yolu başvurularının CMK'nin 279/1 b maddesi uyarınca reddine, katılan ... Hazinesi vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, sanık ... müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf kanun yolu başvurularının kabulü ile hükümlerin bozulmasına, karar verilmesi üzerine;

1. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2023 tarihli ve 2021/382 Esas, 2023/45 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 20.03.2023 tarihli ve 2022/230 Esas, 2023/400 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 18.05.2023 tarihli ve ret, onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının (aleyhe) temyiz sebepleri özetle;

1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2. Yükseköğretim Denetleme Kurulunun 08.09.2010 tarih ve 2010/38 sayılı raporu, TÜBİTAK'ın 29.12.2014 ve 09.02.2015 tarihli raporları, ÖSYM'nin 15.03.2016 tarihli raporu, sanığın, 10.07.2010 tarihinde yapılan eğitim bilimleri sınavında çok yüksek doğru cevabı bulunmasına rağmen, 31.10.2010 tarihinde tekrarı yapılan eğitim bilimleri sınavına hayatın olağan akışına aykırı bir şekilde girmemiş olması, aynı iddialarla haklarında ayrıca soruşturma veya kovuşturma yürütülen diğer kişilerle 3 soruda yanlışta birleşmiş olması, sınava girerek 100 ve üzeri net yapan 1 şahısla telefon irtibatının bulunması ile 2010 KPSS öncesinde sınav sorularını ele geçiren FETÖ/PDY'nin yapılanma şekli ve stratejisi gereği sızdırılan sınav sorularını kendi üyeleri dışındaki kişilere vermesinin mümkün olmadığı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın silahlı terör örgütü olan FETÖ/PDY mensubu olduğu ve 2010 KPSS öncesinde örgüt tarafından soru ve cevapların kendisine verildiğinin anlaşıldığına,

3. Sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğine,

4. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk derece mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge adliye mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, karar gerekçelerine göre katılan bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. ... Vekilinin Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma ve Kamu Kurum ve Kuruluşları Zararına Dolandırıcılık Suçları Yönünden Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi

Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçu Yönünden Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 20.03.2023 tarihli ve 2022/230 Esas, 2023/400 sayılı Kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.02.2024 tarihinde karar verildi.