Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

3. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2022/5969

Karar No

2024/14651

Karar Tarihi

20 Kasım 2024

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2019/563 E., 2019/752 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ: Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2019 tarihli, 2018/309 Esas 2019/46 sayılı Kararı

SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın221/4 5, 62, 53, 58/9 ve 63 üncü maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edeni sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebininreddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre; İlk Derece Mahkemesinin sanığın etkin pişmanlıkta bulunduğuna yönelik kabulü nazara alındığından, kolluk görevlileri tarafından 03.01.2018 tarihli "yakalama ve rızaen teslim tutanağı ve salıverme tutanağı" başlıklı belgelerin içeriğine göre, sanığın kolluk görevlileri tarafından telefonla aranması sonucu gönüllü olarak kendiliğinden ifade vermeye geldiğinin, hakkında soruşturma başladıktan sonra rızasıyla gelip teslim olarak, örgüt üyeleri ile örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verdiğinin anlaşılması karşısında ve sanığın hakkındaki soruşturmayı öğrenme biçiminin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması bakımından öneminin olmadığı hususu da dikkate alındığında,5237 sayılı TCK'nın 221 inci maddesinin 4 üncü fıkrasının birinci cümlesi gereğince uygulama yapılması gerekirken, hakkında TCK'nın 221/4 son cümle maddesinin uygulanmasına yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304 üncü maddesi uyarınca Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

istinaf58/9üye53kararınailkbaşvurusunun314/2derecetck’nınmahkemesinceüncüörgütüneverilenolmatevdiine3713mahkûmiyet62silahlıtck’nın221/4ilişkinsayılıveesastankanun’unbozulmasınauyarıncamaddeleriterörreddi55/163

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 15:11:44

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim