Karar Detayı

TUTUKLU

DURUŞMA VE TAHLİYE TALEPLİ

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2018/1816 E., 2018/2044 K.

SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma

23.07.2016 (sanık ... için)

HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımadığından 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.05.2018 tarihli ve 2017/223 Esas, 2018/188 sayılı kararı ile sanıklar hakkında ayrı ayrı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 27.11.2018 tarihli ve 2018/1816 Esas, 2018/2044 sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 22.10.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle;

Hükmün eksik araştırma ile verildiğine, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun unsurlarının oluşmamış olduğuna, Bank ... hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğuna, ve sair hususlara ilişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle;

Mahkumiyet hükmünün gerekçesiz olduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına ve hükmün eksik araştırma ile verildiğine, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiğine, tanık H. E.'nin yasak usullerle alınan soruşturma aşamasındaki beyanının hükme esas alınamayacağına, talimat mahkemesince alınan tanık beyanlarının hükme esas alınamayacağına, tanıkların lehe beyanlarının mahkeme tarafından neden itibar edilmediğinin tartışılmadığına, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun unsurlarının oluşmamış olduğuna, mahkeme kararlarının savunma makamına tebliğ edilmeyerek bu kararlara karşı kanun yoluna başvurma haklarının engellendiğine ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanık ... bakımından; oluşa ve toplanan delillere göre; örgüt yapılanmasının özelliği itibarıyla ... olmayıp güvenmedikleri kendilerinden olmayan kimselere yurt müdürlüğü gibi kritik öneme haiz bir görevi vermediği, kendilerinden olmayanla ticaret yapılmadığı; örgüte ait ... pansiyonu ile ... Kız Pansiyonunda mesul müdür ve tayine tabi olarak çalışan, örgütün Düziçi yapılanmasında yer alan örgüte ait ... A. Ş.'nin yönetim kurulu

kararıyla göreve atanan, çalıştığı pansiyonlarda yapılan arama neticesinde silahlı terör örgütü lideri olan ... tarafından yazılmış olan ve öğrenci pansiyonu olarak kullanıldığı ve öğrencilerin kısa süreli olarak kaldığı iddia edilen bir yurtta bulundurulması olağan sayılabilecek ölçü ve miktarların çok çok üzerinde değişik kitaplar ve CD’ler ile örgütsel dokümanlar ele geçirilmiş bulunması, örgüt liderinin çağrısına uyarak terör örgütüne ait olan Bank Asyaya para yatırması ve yine çağrıya uygun olarak bankanın TMSF'ye devrinden sonra batıyor izlenimi uyandırmak için parasını çekmesi, imaj incelemesine göre çok sayıda örgütle ilişkili haber sitelerini, programları ve yayınları takip eden, hakkında yapılan saha araştırması sonucu düzenlenen 05.01.2018 tarihli tutanak içeriğine göre sanığın 01.10.2012 ile 17.07.2016 tarihleri arasında 667 sayılı KHK ile kapatılan ... Özel Eğitim Kurumları A.Ş.'ye bağlı olan ... Kız Öğrenci Yurdunda mesul müdür olarak çalıştığı dönemde örgüt içerisinde aktif bir şekilde yer alarak ablalık yapan, yurtta sohbetler organize eden, bu sohbetlerde FETÖ liderine ait kitapları okutturan, örgütle ilgili videoları izlettiren sanığın, örgütle irtibat ve iltisakı kesin olarak saptanıp bu konuda her hangi bir kuşku bulunmayan ve kapatılan ışık dershanesinde öğretmen olup tayine tabi olarak çalışan kişiyle evli olması dikkate alındığında inkara yönelik savunmalarının suç ve cezadan kurtulmaya yönelik olup itibar etmenin mümkün bulunmadığı,

Sanık ... bakımından; oluşa ve toplanan delillere göre; örgüt yapılanmasının özelliği itibarıyla ... olmayıp güvenmedikleri kendilerinden olmayan gayrimenkul kiralama ve işletme gibi kritik öneme haiz bir görevi özellikle 17/25 Aralık 2013 sürecinden sonra vermediği, yasa dışı faaliyetlerinin gizliliğini sağlamak, soruşturma ve takiplerden korunmak için, çok sağlam ve güvenilir olduğunda kuşku bulunmayan üyeleri aracılığıyla, bu tür yanıltıcı işlemlerin yapılarak, yine aslında örgüte ait olup örgüt faaliyetlerine paravan olarak kullandığı bu ve benzeri eğitim ve öğretim kurumu adı altında kurduğu şirketlere bağlı olarak çalıştırdığı taşınmazlara devletin el koymasını engelleme amacıyla sanığa görev verdiği, pansiyonda bulunan diğer eşyalarla birlikte, yapılan arama neticesinde ele geçirilen silahlı terör örgütü lideri olan ... tarafından yazılmış olan ve öğrenci pansiyonu olarak kullanıldığı ve öğrencilerin kısa süreli olarak kaldığı iddia edilen bir yurtta bulundurulması olağan sayılabilecek ölçü ve miktarların çok çok üzerinde bulunan değişik kitaplar ve CD’ler ile örgütsel dokümanları sahiplenerek koruma altına almak için taşınmasını temin etmeye çalışması, örgüt liderinin çağrısına uyarak terör örgütüne ait olan Bank Asyaya para yatırması ve yine çağrıya uygun olarak bankanın TMSF'ye devrinden sonra batıyor izlenimi uyandırmak için parasını çekmesi, hakkında yapılan saha araştırması sonucu düzenlenen 05.01.2018 tarihli tutanak içeriğine göre sanığın 01.10.2012 ile 17.07.2016 tarihleri arasında 667 sayılı KHK ile kapatılan ... Özel Eğitim Kurumları A.Ş.'ye bağlı olan ... Kız Öğrenci Pansiyonu işletmecisi iken, gizliliği sağlamak amacıyla vekalet ve örgütle irtibat ve iltisakı kesin olarak saptanıp bu konuda her hangi bir kuşku bulunmayan ve kapatılan ... A.Ş. ile kira akitleri yapması, örgüt içerisinde aktif bir şekilde yer alarak yurtta sohbetler organize etmesi, pansiyonda ele geçirilen terör örgütü liderine ait olağan sayılabilecek ölçü ve miktarların çok çok üzerinde değişik kitaplar ve CD’ler ile örgütsel dokümanları darbe girişiminden sonra dahi sahiplenerek koruma ve nakletmeye çalışması, bu sohbetlerde FETÖ liderine ait kitapları okutturulması, örgütle ilgili videoların izlettirilmesi şeklindeki eylemlerinin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk bakımından örgüt üyeliği boyutuna ulaştığı sabit bulunmuştur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;

A) Sanık ... bakımından yapılan incelemede;

Hükümden sonra dosyaya gelen sanık hakkında beyanda bulunan E. B. ve A. N. A.'ya ait ifade ve teşhis tutanaklarının ayrıca UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınarak, olanaklı ise beyan sahiplerinin duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, olanaklı değil ise beyanlarının CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasından sonra dosyanın bir bütün halinde değerlendirilerek sanık hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

B) Sanık ... bakımından yapılan incelemede;

Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere;

Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır.

Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.

Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları

okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir (Evik, Cürüm İşlemek İçin Örgütlenme, S. 383 vd.).

Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç işlemek amacı" olması aranır (... Özel Kısım s.263 266, Alacakaptan Cürüm İşlemek İçin Örgüt s. 28, Özgenç Genel Hükümler s.280).

Suç örgütünün tanımlanıp yaptırıma bağlandığı 5237 sayılı TCK’nın 220 nci maddesinin 7 nci fıkrasında yardım fiiline yer verilmiştir. “Örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişinin, örgüt üyesi olarak” cezalandırılacağı belirtilmiş, anılan normun konuluş amacı, gerekçesinde; “örgüte hakim olan hiyerarşik ilişki içinde olmamakla beraber, örgütün amacına bilerek ve isteyerek hizmet eden kişi, örgüt üyesi olarak kabul edilerek cezalandırılır.” şeklinde açıklanmış, 765 sayılı TCK’nın sistematiğinden tamamen farklı bir anlayışla düzenlenen maddede yardım etme fiilleri de örgüt üyeliği kapsamında değerlendirilerek, bağımsız bir şekilde örgüte yardım suçuna yer verilmemiştir.

Yardım fiilini işleyen failin örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmaması, yardımda bulunduğu örgütün TCK’nın 314 üncü maddesi kapsamında silahlı terör örgütü olduğunu bilmesi, yardımın örgütün amacına hizmet eder nitelikte bulunması yardım ettiği kişinin örgüt yöneticisi ya da üyesi olması gereklidir. Yardımdan fiilen yararlanmak zorunlu değildir. Örgütün istifadesine sunulmuş olması ve üzerinde tasarruf imkanının bulunması suçun tamamlanması için yeterlidir.

Yardım fiilleri örgüte silah sağlama ve terörün finansmanı dışında tahdidi olarak sayılmamıştır. Her ne surette olursa olsun örgütün hareketlerini kolaylaştıran ve yaşantısını sürdürmeye yönelik eylemler yardım kapsamında görülebilir (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9 242, Karar 305). Yardım teşkil eden hareketin başlı başına suç teşkil etmesi gerekmez. Yardım bir kez olabileceği gibi birden çok şekilde de gerçekleşebilir. Ancak yardım teşkil eden faaliyetlerde devamlılık, çeşitlilik veya yoğunluk var ise örgüt üyesi olarak da kabul edilebilecektir.

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;

Hükümden sonra dosyaya gelen sanık hakkında beyanda bulunan M.Y.'ye ait ifade ve teşhis tutanaklarının ayrıca UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınarak, olanaklı ise beyan sahiplerinin duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, olanaklı değil ise beyanlarının CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasından sonra dosyanın bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın örgütle organik bağ kurup örgüt hiyerarşisine girdiğini gösterir süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerde bulunup bulunmadığının tespiti ile sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 27.11.2018 tarihli ve 2018/1816 Esas, 2018/2044 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... Baz'ın tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.02.2023 tarihinde karar verildi