Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/286 E., 2022/325 K.

SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne yardım etme

HÜKÜM: 1 Sanıklar ..., ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ayrı ayrı; TCK’nın 314/2, 3713 ... Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararları

2 Sanıklar ..., hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan ayrı ayrı; TCK’nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7 2.cümlesi, 3713 ... Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararları

3 Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan; TCK’nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7 2.cümlesi, 3713 ... Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4 5, 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararları

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 ... Kanunun 8 inci maddesiyle değişik 5271 ... Kanunun 304 üncü maddesi gereğince temyiz incelemesi sonrasında dosyanın gönderildiği Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Tayin olunan cezaların süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşma istemlerinin CMK'nın 299 uncu maddesi gereğince REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan; sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; o yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafiileri ve sanık ...'nun temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2. Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;

a) Sanık ... bakımından;

Örgüte müzahir dersanede öğretmen olarak görev yapan sanığın, örgütle iltisaklı ... Özel A.Ş.'nin hissedarı veya yöneticisi olmadığının ve gerekçede de bu hususa yer verilmediğinin anlaşılmasına karşın; sanığın örgüt ile iltisaklı şirket ortaklığına örgütün görülen yüzü çıktıktan sonra da devam edip ancak sonrasında hissesini dosyanın diğer sanığına bedelsiz devretmesi şeklindeki eyleminin örgüte yardım etme suçu kapsamında kaldığı kabul edilmek suretiyle gerekçede çelişkiye neden olunması,

b) Sanıklar ... ve ... bakımından;

Suç tarihi itibariyle örgütsel bağlarını ortaya koyan herhangi bir kod adı veya örgütsel iletişim ağı kullandığı saptanamayan sanıkların, dosya kapsamına göre; örgütün görünen yüzü ortaya çıkmadan önce örgütün sohbet toplantılarına katılmaları ve örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra da örgütle iltisaklı şirketin hisselerini muvazaalı şekilde dosyanın diğer sanıklarından bedelsiz devralmaları şeklindeki eylemlerinin örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk içermemesi karşısında silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm kurulması,

c) Sanık ... bakımından;

Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre;

Eczacı olarak görev yapan sanığın, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olup olmadığının tespiti ve örgütsel bağının devam edip etmediğinin belirlenmesi bakımından; örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra örgütle iltisaklı şirketteki hisse payını artırıp artırmadığının araştırılması, artırdığının tespit edilmesi halinde devraldığı kişi veya kişilerin duruşmada tanık olarak dinlenmesi, yine sanık ile ilgili UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılıp sanık hakkında bilgi ya da beyana rastlanması halinde söz konusu delillerin ve ifade tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek 5237 ... Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine duruşmada okunup gerektiğinde tespit edilen şahısların duruşmada usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenilmelerinden sonra başkaca bir eyleminin tespit edilememesi halinde dosya kapsamına yansıyan eylemlerinin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

d) Sanık ... bakımından;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16 956 Esas ve 2017/370 ... Kararı ile onanarak kesinleşen, Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 ... Kararında; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği gözetilmekle,

ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, anılan uygulamayı kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya getirtilmesi, UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında bilgi ya da beyana rastlanması halinde söz konusu delillerin ve ifade tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek beyanda bulunan kişilerin duruşmada tanık olarak dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin 5271 ... Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine duruşmada okunarak diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen sebeplerden dolayı ismi geçen sanıklarla ilgili hükümlerin CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 ... Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 ... Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.