Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2019/96 E., 2019/55 K.

SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM: Düzeltlerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.2018 tarihli ve 2017/314 Esas, 2018/228 ... kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesi, 5237 ... Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu ve altıncı fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı karar verilmiştir.

2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 02.10.2019 tarihli ve 2019/96 Esas, 2019/55 ... kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik; hükmün ikinci fıkrasındaki "3713 ... TMK'nın 5 inci maddesi" sözleri ile 4 üncü fıkrasının tümüyle, sekizinci fıkrasından ise "...ibaret toplam 212,50 TL" söz ve rakamlarının hüküm yerinden çıkartılarak yerlerine sırası ile "3713 ... Kanun'un 5/1 inci maddesi", 4 üncü fıkra yerine "24.11.2015 ... ve 29542 ... Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin hak yoksunluğuna ilişkin 08.10.2015 ... ve 2014/140 2015/85 ... kararı gözetilerek TCK'nin 53/1 2 3 maddesinin uygulanmasına", sekizinci fıkrada ise "...usb ve HDD gideri 784,70 TL'den ibaret toplam 997,20 TL" söz ve rakamlarının yazılıp eklenmesi suretiyle, düzeltilerek istinaf başvurusunun reddine kararı verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19.11.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1.Sanık hakkında suça ilişkin delil olmadığına,

2.Bank ... hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemi olduğuna, talimatla hareket etmediğine,

3. Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,

4.Bylockun delil olamayacağına,

5. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1 Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığa atılı suçun vasfının her türlü şüpheden uzak olarak tayin ve tespiti açısından ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti amacıyla mümkün olması halinde ilgili birimlerden ayrıntılı olarak ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının getirtilmesi, celbedilen CGNAT kayıtları ve HTS sonuçları karşılaştırılıp belirtilen hat üzerinden ByLock kullanan kişinin sanık olup olmadığı doğrultusunda uzman bilirkişiden teknik rapor alınması, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının temini halinde söz konusu id'de ekli bulunan kişiler ile id'yi ekleyen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile bu kişilerin sanık hakkında beyanda bulunup bulunmadıkları araştırılarak beyanlarının bulunması halinde beyan ve ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına alınarak ve gerektiğinde tanık olarak dinlenilmeleri,

2 Temyiz aşamasında gelen M. S. A. nın ifade ve teşhis tutanaklarının 5271 ... Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması, gerekirse tanık olarak dinlenilmesi ,

3 Sanığın teşiste bulunduğu ... nin beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi,gereği halinde duruşmada tanık olarak dinlenilmesi,

3 Ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılarak bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi, mümkün ise sanık hakkında beyanı bulunan şahısların duruşmada tanık olarak dinlenilmesi ile elde edilen tüm bilgi ve belgelerin CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 02.10.2019 tarihli ve 2019/96 Esas, 2019/55 ... kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.11.2023 tarihinde karar verildi.